看来很多人不太清楚移动X1600性能，我来作一个对比测试

测试用我的台式机进行比较，测试软件是AOE3,NFS9.NFS10，都是去年的主流游戏，有一定代表性。最后再用经典的3Dmark05来做个大体的性能测试。
      测试平台1（台式）：                        测试平台2（笔记本）：
cpu:A64 3000+(oc 2.47G)                          Core2 T5500
主板：GF6100                                             945
内存：DDR400 512M*2                               DDR2 533  512M
显卡：7300GT(400/1200)                            X1600

很多网友认为我平台不同，我申明下：
我是家用的，所以不可能有完全一样的配置，能有性能相当的配置已经不错了。
关于CPU：A64 3000+并不是默认的。而是超2.47G的，在这个频率下，单论跑pi已经和T5500默认基本持平。再说我原来在3000+默认和3000+oc2.7G下测过，游戏里影响的fps很小，基本上小于2fps。所以我认为这两个CPU跑游戏基本可以做到CPU影响较小。

关于内存：内存笔记本是小了点，正因为如此，我选测得都不是大场景。NFS9里面512M内存是会出现经典的顿卡现象，伴随的是fps极度不稳定。而我测试时基本上fps上下变动不超过3fps，也就是说基本上fps稳定，大概就能看出显卡的性能。AOE3中我采用的是相当简单的场景，为的就是尽量避免内存的影响。对NFS10，其实这个游戏是最没有必要测试的，因为大家都知道NFS10中A卡大幅度领先，估计这个X1600能到的效果N卡需要76GT才能到。  所以结论就是：内存影响肯定是有，但是我尽量将它减到最小。（再说影响也是使X1600更发挥不出来性能，说明到1G的话游戏中表现X1600只能比这个强）

关于共享显存：我在去年看过一个显存占用量的测试（微型计算机上的），测试发现显存占用量超过256M的游戏实在很少，所以我个人认为，即使在共享256M内存，也不可能使性能再有什么突破


Everest图

[ 本帖最后由 123快快乐乐 于 2007-4-11 10:26 编辑 ]

NFS10：

3dmark05：
上图前先说明一下，我用的是free版的3dmark05，所以分数是通过网页来显示的。